“，迷離懸疑的氣氛、孤寂的太空艙生活，令人直覺聯想到斯坦利·庫布里克的、塔可夫斯基的，而片中人工基因復制、植入虛構記憶的橋段，更令人想起雷德利·斯科特的、押井守的。”
“相較于眾多大而無當、堆砌華麗視效的科幻巨作，就像是一個袖珍的逸品，它沒有恐怖的太空怪獸、浩大的戰斗場面，僅由一人演員對著電腦與分身自言自語的戲碼，便成功傳達了太空冷酷異境中渺小個體所經歷的存在危機、現實幻滅，并藉由資本體制和人性需求間的悖論，辯證了新興科技如何該介入人類生活的深沉議題，沈林的演繹又讓故事增加了很多看點！”
“，一部有著余溫的冷酷電影，片中的人性很可惡，但機器人莫斯卻很可愛，它的倫理規范顯然更符合阿西莫夫發明的機器人三定律——一切行為以保護人類為最高依歸，而它在片末作出的道德抉擇，比起某些冷血的資本家更有情有義，仿若其擁有一個高尚而飽滿的靈魂。”
第二天，戛納場刊都有報道，給的評價很一致，非常不錯的電影，沈林的表演也讓人耳目一新…
最終，的媒體評分為2.7分，與李滄東的分并列第三。
排在首位是邁克·李的，評分3.4，唯一一部過3的作品。
插一句，邁克·李04年的被戛納拒絕，然后他去了威尼斯，斬獲了金獅獎…
不是一點毛病沒有，事實上，、早就探討過差不多的問題…
講述了黑心企業在外太空礦場剝削、毒害工人，引發主角義勇反抗的故事。
鄧朝、王龍正包括特意趕來捧場的陳可欣、范小胖接連對他表示祝賀…
陳可欣的人人影業帶著、來戛納賣片子，銷量還行，聽說賣出了36個國家、地區的版權。
放映之后，一堆評論發往國內，尤其是時光影訊上面，迅速掀起了討論。
不過討論的話題除了沈林的表演、的劇情，克隆人啥的，還有…3D效果！
“3D非常不錯，不比差到哪！”
“我也看了，3D效果爆贊！”
“立體感很明顯，前景的邊緣分割和背景補圖也特清晰，最讓我驚訝的是頭發的線條分割的很明顯，看來沈林玩技術有一套！”
這些是在戛納看到的國內影評人、時光網的工作人員…
但大部分人不相信，覺得是水軍！
呃，這么說吧，一直到2015年，還有很多人懷疑內地的3D技術，著名言論：這幫連前景背景都分不清的垃圾，我就不說了，國人的技術啊…還是好好把自己的2D的技術先搞清楚后，再來涉足3D的領域吧！
咱們的技術并不弱的——后期轉制3D就是國內接的活…
郭凡倒是在微博解釋了的3D拍攝還有后期轉制的比例：“因為第一次用3D攝影機，所以，大部分鏡頭都是純3D拍攝，后期專制的很少，這次練手之后，我們也有經驗了，之后肯定會增加后期轉制的比例！”
“大部分CG建模如果開始時候就做好轉制3D的準備工作，效果不會比純3D拍攝差到哪。”
“對我來說，最大的驕傲是鍛煉了多達700人的特效團隊！”
沈林接受采訪：
“沒有，我們是為了試驗3D效果，搭建了太空艙，那總得編個故事吧？”
“最開始的想法是整個恐怖色彩的作品，你想啊，我一個人在太空艙，三年時間，唯一陪伴我的只有一個機器人！”
“但拍到一半覺得沒意思，因為你沒法解釋女人從哪來的…”
“中國古代有精怪的傳說，但這類故事一般都發生在荒郊野嶺，如果月球上出現精怪，我想我應該是不能接受的。”
“然后我們討論了可不可以轉向記憶移植這類東西…后續的故事就此誕生！”
“為什么要轉移到這類故事？”
“人類共同的命題嘛！這可是投資接近1200萬美元的大制作，我總得收回成本！”
“為什么結尾時候，鏡頭給到了月球全景，一堆礦車運作還有豎起的旗幟？”
“導演是覺得如果從人類的利益出發，制作幾個克隆人幫忙干活也不是不可以，所以，結尾時候，加了這段劇情…說明這些是政府集體默許的…”
“你覺得呢？”
“我…我覺得他的說法挺有道理，但我很喜歡，特別喜歡復制人Roy的那句：‘我見過你們不會相信的東西：戰艦群在獵戶星座上沿燃燒，C射線在唐豪瑟之門處的黑暗中閃耀。這些時刻都將隨著時間消逝，就像雨中的眼淚。是時候…死去了。’有種‘生如夏花之絢爛，死如秋葉之靜美’的感覺！所以，我也不知道克隆人算不算人…”
“你不覺得這對克隆人來說很殘忍嗎？”
“…你不覺這對人類來說是有利的嘛？就好像，我一直不明白威震天為什么是反派，它做的一切都是為了自己的星球，卻成了反派！我也不明白擎天柱為什么對人類這么好，我始終覺得一個外星人對于地球的熱愛是毫無道理的！”
扯了一陣子，誰也沒說服誰…
很正常，白左的腦子跟正常不一樣，連狗都有狗權了，克隆人有人權怎么了？
這個問題，太祖早就說過了：馬克思主義的一個基本觀點，就是存在決定意識，就是階級斗爭和民族斗爭的客觀現實決定我們的思想感情。但是我們有些同志卻把這個問題弄顛倒了，說什么一切應該從“愛”出發。
果然沈林的采訪引發了不少人討論…
但明顯，支持者更多——畢竟白左還沒泛濫呢！