“陛下不用急，這次決堤與陛下無關，要有關，是我們這些臣子做得不好，瀆職，才導致的黃河決堤。”鄭朗安慰道。
坊里有一些傳聞，說宋朝迎來最好的時代，皇上愛民，首相同樣也愛民，從皇上到宰執，都是愛民的典范，老百姓有好日子了。實際說愛民，鄭朗愛之，而且愛得平等，但遠不及趙禎。
比如適當的時候，鄭朗同樣漠視生命。趙禎則完完全全是一個濫老好人，最怕聽到的就是有人死。否則不可能前面決堤消息一來中書，后面不顧一把大雨下著，從寢宮來到中書省。
看著奏折，趙禎面容很萎靡，這種態度，讓鄭朗都覺得有些酸酸的。
“鄭卿，還有何策治理黃河？”趙禎啞著聲音問道。
剛才所說的不切實際，多植樹可以，但不可能使整個黃河流域退耕還林，退牧還林，要來點實際的辦法。
鄭朗徐徐說道：“有兩策。”
每一次危機，對鄭朗來說反而就是一次際遇。
決堤之災，還是一次很好的際遇。
這時候到了下半夜，加上聞聽這個不好的消息，幾人全部萎靡不振，聽到有兩策，一起精神煥發，盯著鄭朗。
鄭朗說道：“先說治河。”
“說，”趙禎鄭重地道，然后看著邊上的一名小吏，小吏懂的，開始拿筆記錄。
“陛下，治河之道從大禹開始，傳說疏九河、鑿龍門、辟伊闕，導河、濟、漯注諸海，決汝漢，排淮泗入江。”鄭朗用了一個傳說二字，以那時原始社會的勞動力與技術，不可能活動范圍有這么大，恐怕連注黃河之水入海。鑿龍門都辦不到，若是有其事，多半只活動在河洛地區一帶，也就是以洛陽為中心。改堵為疏，治理河水。所以除了一個堵不如疏能借鑒，其他的沒有任何借鑒意義，一句話略過。又說道：“春秋時各國開始修筑堤防，但各國以鄰為壑，堤防修建得很不合理，齊桓公才在葵丘之會上說了一句話。無曲防。但那時候河水相對而言，比較穩定。到了戰國時，人們數量越來越多，耕牧也隨之增加，水土破壞嚴重，黃河始濁，多夾泥沙，到西漢時始為害。見于史載的決口泛濫有十一次。漢朝迫于無奈，于哀帝初年，公開征求治河方案。賈讓獻治河三策。其上策引黃河復走禹貢大河故道，使在太行山脈與老黃河大堤之間，有一個寬緩而不迫的去處。中策乃舍黃河舊堤，另筑大堤，使黃河與漳水會合同出海，在河道兩側分建水門調建水理。然而地勢變化，禹貢大河故道逼近太行山，地勢高亢，難以恢復，上中兩策設想不切實際。所以只有下策。單純依靠堤防防洪，雖增卑倍薄，勞費無己，最為下策，卻多為后人所用。”
實際鄭朗對所謂禹貢的太行山老黃河故道持著懷疑的態度，有可能根本就沒有這回事。
然堯舜禹湯已為圣人。沒有必須抹黑懷疑，引起爭議，只說地勢不便。
繼續說道：“東漢便用此策，取得一些成就。然在王莽時間，張戎應征治河方案，又提出一個辦法，根據水性就下，水流快則自然刮險淤積泥沙，使河床變深。不過王莽沒有采納，隨后兩漢更替。再到東漢王景治水，用賈讓下策，但做得很細致，發卒數十萬，與王吳修渠，自滎陽東到千乘海口修渠，景乃度山勢，鑿山陵，破砥績，直截溝澗，防遏沖要，疏決壅積，使黃河入泗，又十里立一水門，順著自然地勢修建一條比西漢大河更近的行洪路線，用水門與大堤束縛，由于河流比降大，水流挾沙能力強，使汴渠成為黃河下游理想的分洪道，減少河床泥沙抬升的速度。這一工程使魏晉北朝，隋唐受益非淺。還有一個變化，由于黃淮泗灌通，泥沙入海，海岸線向大海延伸拓展。再者，我朝立都汴梁，也是由此工程受益。”
趙禎與陳執中全部愕然。
王景治水知道，可其他的多半不知道，特別是海岸線東拓一事。
“到了唐朝，由于太宗安置胡人，從靈武到南北河套，多是胡人各族，以牧為生，危害嚴重，唐朝與吐蕃對峙時，又于大非川與澆河地區多開耕種植，自大非川起，一直到河湟地區、南河套，昔日的水草豐美之所，全部成為戈壁灘與沙漠，泥沙含量大，王景的水利工程已是力所不及，加上我朝百姓開耕又勝于往朝往代，河水泥沙含量更高，這才是河水多次泛濫成災的主要原因。”
娓娓而談，從頭到尾將黃河歷史道來。
但也沒有人驚詫，鄭朗學問好嘛，知道這些冷門的歷史，也不奇怪。
趙禎說道：“何策治水。”
王景引黃入汴入泗，但現在往哪兒引？哪兒也引不了！
鄭朗沉思。
黃河在之后，水患越來越嚴重，經過無數次治理。
小的治理鄭朗記不清楚了，但大的治理僥幸還記得一些。
到了元朝，賈魯與歐陽玄治理黃河，疏塞并舉，疏南河，塞北河，使復故道，以收分殺水勢之效。然堙塞北河之后，水勢不得泄，又出現連續五次決堤，這是失策之舉。倒是他的同伴歐陽玄寫了一本《至正河防記》，詳細的敘述了筑堤、修埽、開渠等方法，成為中國第一本有系統的水利工程著作。
賈魯治河失敗，到了明代，潘季馴四任總河督，前后十余年，在摸索著治河方法，最后將張戎之策翻了出來，簡單的一句話，便是束沙治河。筑堤束水，以水攻沙！
具體辦法就是筑堤，堤分縷堤、月堤、遙堤、格堤四種：縷堤近河，用以約束水流，意在束水攻沙；縷堤以內又筑月堤，作為前衛，以免水流直沖縷堤，起保護縷堤的作用；縷堤之外，另筑遙堤，作為第二道防線；遙堤和縷堤之間又筑格堤。萬一縷堤發生事故，橫流遇格而止，防止水流順遙堤而下，另成河道。又在沿河低洼處建減水石壩。洪水漲到一定高度時，通過減水石壩宣泄到分洪區，以殺水勢。
前者可以說是最科學的治理黃河辦法。
但他將筑堤束沙奉為唯一標準，反對分流以殺水勢，不顧黃強淮弱，筑堤障淮，逼淮敵黃。導致淮水倒灌為患，依然成為失敗的治河法例。
于是黃河之患繼續留給清朝。
勒輔與陳潢治河，勒輔還是繼承了潘季馴的束河沖沙之策，但有所發展。認為治水必須從下流治起，下流疏通，河水迅速入海，則上流自不飽脹，于是在黃淮入海水道之間挑川字河。以浚通筑堤，將浚口與筑堤二者統一。并把施工范圍擴展中游河南境內，其治河成效遠過于潘季馴。甚至還提出黃河中下游束水沖沙僅是治標之策。只有從上游設法阻止泥沙下行才是治本之道的卓越遠見。
當然是不可能的。
想要上游水清，只有鄭朗剛才的辦法，退耕，退牧，使黃河與支流兩邊成為森林，成為草原，有道理，但永遠不可能實現。
將前后理了一遍。
若是在宋朝就治理，只要方法合理，水土破壞還沒有后來的嚴重。未必沒有辦法，但他略有些遲疑，說道：“陛下，治理黃河，若是標治，效果不大。想要取得一些效果，必須耗費龐大的人力物力。”
“說說看……”趙禎略有些慚愧。
是為錢帛慚愧的，鄭朗一再說國家要節約開支，以備收復西夏，這種說法不新鮮，趙匡很早就提了出來，算是祖宗家法，只是針對對象不同，從幽云十六州變成了西夏。
然而國庫一直很空虛，今年夏收略好一點，但出現這個大災，國庫積余又要揮霍一空。
“用張戎之策，束水沖沙。”
“何謂束水沖沙？”
“束縛黃河之水，使水流增快，將泥沙沖入大海，使河床重新變深，減少地上河所帶來的危害。”
“那更危險。”
現在都不斷出現決堤現象，再次河水束縛，還不知道得決多少堤岸。
“有方法解決，筑堤建壩，近河縷堤，約束水流，樓堤內又筑月堤，保護縷堤。樓堤內另筑遙堤，作為二道防線，遙堤與樓堤內又筑格堤，橫流遇格而止，防止水流順遙堤而下，沖垮堤岸，另成河道。再于低處建減水石壩，萬一水勢浩大，拉開石門，將水分到宣洪區，以殺水勢。這個效果等會臣放在第二策中講。”說著，怕大家不明白，用筆畫出四堤形狀。
“這倒是可行之策……”趙禎道。
雖然用工頗多，但馬上就有勞力可用了，還不知道出現多少災民，反正也要賑濟，不如索性等水勢稍小時，用他們來筑堤。
“僅是這一點是不夠的，想要河水到達下游后很快到達入海口，必須治理下游，一是使泥沙迅速入海，二是減少上游囤水。必須于黃河、濟水與淮河下游地區再修一道運河，使三水交融，再疏通入海各條河流，一利于漕運，二利于導水。并且筑堤范圍自龍門峽便要開施，這才能取得效果。”鄭朗又說道。
勒輔疏導黃淮，是有一個前堤，元朝定都于北京，重新修建了大運河，改道山東，在這個基礎上，這才實現了他的計劃。宋朝卻沒有這個先天條件，而這恰恰是束水沖沙的根本。不然束了水，水不得迅速泄入海中，又會泛濫成災。這也是潘季馴治水失敗的另一個原因，不僅僅是堵塞了北道黃河。
這樣一說，比較合理。
但君臣一起沉默。
僅是從龍門開始筑堤束水，就不知道得用多少錢，再來一條運河，再有諸多配施的水門、堤壩，哪里來的這么多錢帛？
過了好一會兒，趙禎說道：“第二策。”
“第二策不僅是治水，還有另外一個問題，臣曾說過，人有其長短，擇其長，棄其短用人。地亦如此，想要治理地方，必須因地制宜。”