項羽千古奇冤！根據我的研究，所謂的‘項羽十大罪名’極有可能都是劉邦當年為了彰顯自己反叛的正義，而強加在項羽頭上的，分析如下：
比如其罪一，劉邦說項羽負約沒有封他為關中王，而是封了個漢王。
可實際上項羽在劉邦入關前根本就不知道有這個約定，要不然項羽也不可能在收編章邯之后好幾個月都沒行軍，根本就不急著入關。
劉邦給項羽加的罪名三也能證明這一點，罪名三的內容是項羽救趙之后應該率軍回楚國報告楚懷王，不應該帶領各路諸侯入關。
但罪名一和罪名三難道不是自相矛盾嗎？既然有關中王之約，項羽為什么要調頭回楚國？劉邦為什么不調頭？
倘若楚懷王給項羽的命令是救援趙國，給劉邦的任務卻是入關，那這個關中王之約還什么公正可言？
其罪二，殺宋義自尊就更可笑了，宋義畏戰不前，本就該殺，而楚國反秦的領袖是項梁，楚懷王不過就是個招牌，項羽用兵如神重掌楚軍有何不可？
其罪四，項羽燒秦宮，掘始皇陵墓，大火三個月不滅這種事怕是只有燒油田能辦到了，而始皇陵墓現在依然好好的。
其罪五，強殺秦王子嬰，可為什么不能殺敵國君主呢？六國那么多人，項家那么多人死在秦人之手，找個最大的報仇也沒錯吧？
其罪六，詐坑秦子弟二十萬于新安，此言最早出自韓信之口，當時他已經背叛了項羽，為了討好劉邦故意吹捧誣陷，更當不得真。
其中不合理的地方太多了，就是二十萬頭豬想坑殺也沒那么容易，何況人乎？
史書上記載的項羽和章邯的軍隊數量也都能證明這一點，章邯等三人無兵如何統治三秦？項羽無兵怎么震懾各路諸侯？
另外，章邯二十萬軍隊的成分主要是驪山囚徒，其中還是以六國之人居多的，完全可以吸收到自己的軍隊來。項羽連章邯這個殺項梁的仇人都能放過，真沒必要殺降，最多也就是其中一部分秦人降兵叛亂，項羽派人鎮壓，僅此而已。難道降兵叛亂也不能殺？留著以后給他們機會殺楚軍嗎？
罪七到罪十其實講的都是一件事，項羽把義帝羋心趕跑后又殺了他。趕跑羋心這事或許是真的，但也不排除羋心不想活在壓抑之中，自己想走。
至于殺義帝這件事，史書上明確記載了殺義帝的是英布，明面上英布是項羽所封的九江王，也是項羽的手下。
可實際上英布封王之后，除了殺義帝這件事之外，再沒‘幫’過項羽什么，反倒是劉邦舉旗造反之后，英布馬上就背叛了項羽跟隨劉邦，直到劉邦令英布吃彭越之肉前，英布對劉邦都算忠心。
到底是誰讓英布殺的義帝還真不太好說，或許當時的天下想義帝死的人很多，以至于義帝逃到距離彭城兩千多里的地方之后還是難逃毒手。
在我看來，羋心如果不離開彭城，老老實實的當面旗幟，或許能活到老死也說不定，項羽足夠年輕，他等的起，但更多的人等不起。
殺義帝嫁禍項羽，真的是一步妙棋，至于真相到底如何，當時又有誰在乎呢？
劉邦給項羽定下所謂的十大罪名，不過就是一塊人盡皆知的遮羞布罷了，可笑的是這么漏洞百出的栽贓，到了今天也依舊有人信。
如果看完這篇文章還對郝酒給項羽的人設有疑問的話，不妨打開目錄把作品相關里另外一篇文章用邏輯辯證分析法來讀楚漢歷史看一看，如果還有疑問，可以去看我老書中作品相關里發表的文章，有關項羽所有的質疑那里邊都有詳細解答。
總有不看書的杠精或者邦吹跑到圈子里質疑項羽，說實話我回復的都煩了，也很無奈，有些人就是見不得項羽好，純粹是嫉妒恨。
下面解釋一下本書項羽的人設：
大仁大義——
鴻門宴上項羽本有機會殺掉劉季，但他沒有，這里面有他把劉季當兄弟的原因，但更主要的是項羽想的是滅暴秦安天下，暴秦已滅，是應該讓天下百姓休養生息的時候了，所以他寧可承擔一些風險，寧可不稱帝，也沒有多生事端，分封天下的作用就是快速平息戰亂，百姓最需要的就是停戰，這是真正的大仁大義。
而劉季則是為了一己私欲，再次挑起戰爭，讓天下百姓苦不堪言，甚至在劉季統治區發生了‘人相食’這樣的慘劇。項羽自己的軍隊經常吃不上飯，但楚國的百姓卻過得很好。
項羽走的是精兵路線，百姓得以休養生息，而劉季幾乎打光了青壯都未能戰勝項羽，又發關中老弱參戰。
可巧合的是關中老弱百姓參戰之后，項羽反而敗了，可以想象劉季大軍驅趕關中老弱百姓逼退項羽的畫面。
鐵骨柔情——
項羽和虞姬的感情就不用我多說了吧？霸王其實有顆柔軟的心，不光是在感情上忠于虞姬，而且還為戰馬和受傷的士兵流淚，甚至被某些人解讀為婦人之仁，試問一個婦人之仁的人，會干出屠殺無辜百姓的事嗎？
虎膽龍威、智勇雙全——
巨鹿之戰、彭城之戰等戰役完全可以說明項羽的膽略，不光有膽量勇武，還有謀略，若僅僅是莽夫能連戰連捷？沒有智慧能寫出一篇兵法來？能成為分封天下的霸主？劉季費了多大的勁聯合天下諸侯，奸細叛徒栽贓嫁禍無所不用才擊敗的項羽，說項羽虎膽龍威、智勇雙全不過分吧？
寧死不屈、英雄蓋世——
不肯過江東，自刎而亡，這難道不是寧死不屈、英雄所為？換了劉季鐵定又是一波跪地求饒，贏了天下輸了品格，項羽不稀罕！
項羽之死結束了長達數年的楚漢戰爭，使得本應在滅秦后就應該修養生息的百姓，終于又能緩一口氣，同時也讓江東免于戰火。
難道這還不夠英雄蓋世？
總之，不說我這個設定無懈可擊，但總還是有些道理的，并不是我信口開河。
如果項羽真如漢朝史書上記錄的那樣殘暴不仁彪悍賊滑，項羽的很多選擇都將不同，抹黑失敗者太簡單，三分真七分假，不結合正本史書仔細看，是得不到真正答案的。
漢朝要鞏固統治，就必須給百姓和官員洗腦，如果劉季的天下都是靠背叛項羽謀反得來的，憑什么要求別人不能謀反？
所以證明劉季反項羽反的對，該反，就是史書最大的作用，所以有關項羽的記載，除了那三分勇武是真，剩下七分全是項羽各種失去民心失去軍心殘暴不仁等等黑記載。
但假的就是假的，互相印證之下總有疏漏，以及不合理之處，感興趣的朋友可以看下一篇作品相關里的文章。