設置
書頁

2233、觸及到了深層次問題

請記住本站域名: 黃鶴樓文學

本書名看最快更新[第3章  第三卷局長之路]

第339節  宋云生覺得,自己應該說話了。現在的局面,已經完全被掌握在自己一方,王國棟經歷了再一次打擊,這在最近半年是罕見的。

  宋云生說:“同志們,作為市長,我更了解當前的一些具體情況。拆遷造成信訪,其根本原因就是拆遷的補償條件達不到拆遷人的要求。許多的棚戶區,沒拆遷的時候,幾乎百分之百的老百姓都盼著拆遷;真要進行舊城改造或城中村改造時,絕大多數老百姓還是好的,是感謝和感激政府來拆遷的,畢竟拆遷之后,就可以住上改善型的新房子;但我們無論怎樣做,還是無法滿足少部分老百姓的過高要求。信訪局有一個典型案例,有一個鹿堡區的拆遷戶,承租公房17.5平米,提的拆遷條件是什么呢?就地安置,給安排套內面積90平米的兩個套三房,否則就不簽署拆遷協議。這樣的過高要求,就算是總理來了,也沒辦法答應。如果她原來的房子是90平米,而且是具有產權的私房,那么很有可能會同意給兩個套三。但她的房子是什么?是承租的公房,不是私房,而且面積只有17.5個平米。如果答應她的不合理要求,其他超過90%的拆遷戶怎么安排?舊城改造,其根本目的就是為了改善老百姓的居住條件;但我們無法排除,有個別老百姓,借著拆遷的機會想大發一筆橫財。這個拆遷所謂釘子戶,所謂的骨頭戶,因為遲遲不拆遷,不簽拆遷協議,還影響到整體工程的進展,影響到超過90%的已簽署拆遷協議的老百姓回遷。因為整體工程晚開工一天,老百姓回遷就會晚一天。有些拆遷釘子戶,一拖就是好幾年,往往影響到其他超過90%的已簽協議的老百姓遲遲不能回遷!廣州增城有一個案子,就是修建地鐵的拆遷,只因為兩戶咬牙不簽協議,誓死守衛他們原來的破房子,導致10年了,其他拆遷戶還是不能返遷。其他的拆遷戶都有殺了這兩個老街坊的心!造成這一現象出現的根本原因是什么?說到底,是我們的法律不健全,是我們的規定不完善,在一定程度上導致了拿這些釘子戶沒辦法,沒手段。在許多國家,都采取公決制,少數服從多數,每一個利益相關方投票,按照獲得超過50%的一方來決策,另一方獲得低于50%票的,將少數服從多數。這在很多國家都很成熟。我曾經有過這樣的想法,某一段區域如果進行拆遷,我們也進行一次每一個拆遷對象的公決。我們是社會主義國家,不能以50%為分界線,那就以90%或95%為分界線,一人一票。如果有超過90%或95%的老百姓支持的拆遷條件,剩下5%的老百姓就要少數服從多數,這樣,就不會產生這么多的信訪矛盾,就不會產生這么多的釘子戶!咱現在的法律和政策,就是拿這5%的人沒辦法啊!”

  常友強說:“國家領導人不讓我們的干部說老百姓當中有刁民,說每一個老百姓都是好的。如果每一個老百姓都是好的,為什么我們的監獄里裝滿了小偷、盜竊犯、殺人犯?無論是從歷史來看,還是從當代大量的事實來看,有些老百姓的覺悟確實是不高的,就像這些漫天要價、獅子大開口的拆遷釘子戶一樣。什么國家利益,什么集體利益,都滾一邊去吧。只要不答應我個人的利益索求,我就是不拆遷!誰能把我怎么樣?我才不管鐵路建設拖個十年八年對東州新港有什么不好的影響;我才不管鐵路建設拖個十年八年對那些回遷的老百姓有什么影響。這就是這5%的老百姓!難道他們不是刁民,還是值得我們去愛護、去同情、去鼓勵的好老百姓嗎?”

  今天常委會的討論,確實是觸及了中國改革的一個深層次矛盾。

  竇黨濟說:“外國是沒有信訪局的。信訪局的設置,是典型的人治,而不是法治。外國老百姓有冤屈,走的是法院這唯一的途徑,有的國家是三審終結,有的國家是二審終結。咱們呢,也有法院,但是在法院二審終結之后,不但還可以向高一級法院申請復核,在復核都終結,按說這樣的案子經過縣、地、省、最高法四級的層層審核,是錯的肯定就是錯的吧,但輸的一方老百姓如果不服,竟然還可以去信訪局上訪。這簡直就是在違法!從哪個角度講,都沒有這一門子道理。這大概也是中國特色之一吧。法院都終審了,還可以去信訪局上訪,在全世界能不能找出第二個國家是這樣的?在一定程度上可以不可以這樣講,信訪局可以凌駕于法院的依法判決之上?當然,我講這些話,也是違背了黨紀,但是我當鹿堡區委書記,每年必須拿出大量的精力,去處理信訪糾紛和信訪案件,極大地牽扯到我用于發展經濟、改善民生方面的時間和努力。今天,借著東州新港鐵路延長線的建設所牽扯到的信訪矛盾,我發發牢騷罷了。如果市委要處分我,我完全接受。”

  宋云生說:“市委常委會是講民主的地方,每一個常委都應該暢所欲言,知無不言,同時也是言者無罪。黨濟同志的發言,我看是很發人深醒的。設立信訪局,本質上就是縱容了一些對社會不滿,要求條件極高的人去上訪!如果有冤情,可以去法院嘛!”

  王國棟說:“大家的發言,雖然可以暢所欲言,但也要講黨性,講紀律,不能信口開河。”

  時明祥說:“王書記,宋市長,各位常委,今天我們要研究的中心議題是:如何化解因為東州新港鐵路延長線建設造成的信訪矛盾和信訪隱患,我感覺,各位常委似乎有點跑題。再過15天,就是國慶節;再過20多天,十七屆三中全會就會召開。怎樣減少往杭江跑,往北京跑的人數,才是我們要研究的重點吧。至于一些我們東州地方解決不了的什么公決制,什么撤銷信訪局,這個是國家層面的問題,我覺得我們市委常委會沒有必要進行研究吧。”

  竇勝忠說:“我感覺云生市長、黨濟同志提到的撤銷信訪局的說法,是不負責任的,是會影響到辛辛苦苦在信訪一線工作的市、區兩級信訪工作同志的工作熱情的。他們很辛苦,我們的市領導,卻說要撤銷信訪局,這樣說,確實是有些不負責任。”

  竇黨濟說:“這件事與云生市長沒有關系。我愿意承擔所有的責任!依法治國,提了這么多年了,這條路還很艱難的,在一定程度上講,是任重而道遠。勝忠同志,你是否認同,信訪部門的設立,是人治,而不是法治?”

  竇勝忠沒有直接回答:“我認為,這恰恰是社會主義制度優越性的體現。”

  竇黨濟哼了一聲,沒有繼續深入下去。

  時明祥說:“信訪局的壓力很大,東州市的壓力很大,鐵路延長線沿線的龍灣區、鹿堡區、甌江區,壓力都很大。現在,確實是到了應該立刻解決問題的時候了。制度層面的討論,我提議,今天是不是可以暫時告一段落?”

  終于回到了正題!圍繞著如何化解信訪矛盾,排除信訪隱患,常委們集思廣益,達成了幾點共識:一,立刻召開一次全市信訪工作會議,王國棟和宋云生出席,時明祥主持會議,全面部署當前信訪工作的階段性任務;二,落實信訪責任制,層層抓落實,具體到個人,包案包人包化解,確保在十七屆三中全會和國慶節期間,無進京到省上訪;三,由王國棟代表市委,慰問工作在信訪一線的工作人員;四,由宋云生親自督辦,市財政撥款2000萬元信訪專項資金,在國慶節前集中化解一批信訪積案。各區、縣也要配套資金,總和不少于市財政專項資金總額;五,由時明祥負責,由市委政法委和市委信訪局共同負責,抽調專人,對全市四區五縣和25個重點信訪部門,開展一次集中性的信訪督查活動,全面了解當前各區縣和重點信訪部門的信訪形勢和具體情況,提出進一步的工作要求。

轟轟烈烈的信訪專項行動開展起來了。就在這一天,東州新聞網的論壇上,出現了一個帖子:鹿堡區建設的經濟適用房,有的公務員一下子買了8套。短短幾個小時的時間,這個帖子成為跟貼最熱烈的帖子,而天涯、搜狐社區等各大論壇已經進行了轉載,東州市委宣傳部和鹿堡區猝不及防……亅

請記住本站域名: 黃鶴樓文學
書頁